“Misteriosamente” han desaparecido peticiones de alta de afiliación, entre
ellas la de mi amigo D. Vicente Calvo Alfonso quien la realizó en Marzo (hace
ya 7 meses), y a día de hoy la ficha está desaparecida de la Agrupación, y
según parece presuntamente “por orden de un histórico de la misma”.
No reina en la casa de Pablo Iglesias la seguridad, el respeto ni las formas.
La falta de seriedad de esta Agrupación queda reflejada con un comportamiento
que deja entredicho el rigor, la ética y lo digno. Cuando la censura toma
cuerpo hay que preguntarse qué clase de dirigentes hay en este partido, y a
pesar de que se anuncia la vuelta a pasados, nunca está justificado procedimientos
antidemocráticos. Jesús Ros debe dar una respuesta al mutismo
injustificable.
Puesto que el post del poeta trata de dos temas diferenciados, daré mi “CRITERIO POLÍTICO” basado en sólidos fundamentos de Ciencia Política (en consecuencia quizás no sea entendido por quienes se manejan en las “cloacas partitocráticas”…) en varios textos (algunos relacionados por la extensión…) independientes, pues debido al fallecimiento de mi padre (q.e.p.d.) no he tenido tiempo para pronunciarme hasta ahora. Sobre el RETORNO DE ROS (presentación a primarias, y si vence ser candidato a la Alcaldía en las próximas elecciones municipales), he leído lo que en la prensa se ha publicado, y sus “justificaciones”, y tal regreso solamente puede obedecer a intereses espurios, o a confusiones interesadas partitocráticas, pero desde luego (descartando que sea una burla, porque tristemente es real…) carece de razón de ser y llega a ser una ridiculez política en términos de Ciencia Politica, por los siguientes motivos:
ResponderEliminar1º) Cuando un sistema político (o un partido político) está descompuesto hasta llegar a los ojos de cualquier imparcial a la fracturación, caben dos opciones: “REFORMA” o “REVOLUCION” (aquí bien podríamos sustituir sin forzamientos el ultimo término por “renovación por sabia nueva”…). Ese debate está más que estudiado y superado en la Ciencia Política, y se tuvo entre Rosa Luxemburgo (que apoyaba las simples reformas) y Lenin (que defendía la revolución – renovación) imponiéndose la tesis de Lenin, como es lógico. La vuelta de Ros es un error elevado a su máximo exponente porque apuesta por la REFORMA, que solamente puede ser explicable desde su grave ignorancia en la temática tratada con anterioridad, o desde una confusión interesada derivada de las alcantarillas partitocráticas.
2º) Pero el regreso de Ros, supone algo más peligroso que lo anterior. Es una apuesta más que erronea por la “Restauración”, lo que muestra nuevamente su incultura en Ciencia Política, lo que no es incompatible con su maestría partitocrática de bajo nivel. Su idea restauradora supone una operación tan quimérica como la de retornar el tiempo físico. En sus “Memorias de Ultratumba”, Chateaubriand ya expresó la causa (que Ros parece desconocer u olvidar…). Aunque las pasadas formas, con pasados líderes se repitieran en tiempos nuevos, serían deformadas por la vigencia de las ideas que desplazaron las antiguas a las cunetas de la vía pública y a los libros de historia. La repetición del pasado, por restauraciones, es algo totalmente desaconsejable en el escenario de la Agrupación de que se debate. Por fin, desde Ferraz se ha entendido y apostado por una RENOVACION con Pedro Sánchez, eliminando la “simple reforma” y la “restauración”, tal y como aconsejaba un grande del socialismo europeo como Willy Brandt (por ejemplo, como sería el regreso de Felipe González, un sinsentido…). Porque, aunque nunca podrá existir plenamente democracia interna en un partido político (debido a un principio universal: “LA LEY DE HIERRO DE ROBERT MICHELS”, de la que no hay duda que Ros la conoce sobradamente y se aprovecha de ella…), en un partido político que aspire a ser mínimamente serio no debe aparentar ser una secta, ni un tentáculo mafioso, donde la idea de “contentar a familias internas” tenga sentido.
(CONTINUA EN EL SIGUIENTE TEXTO),,,
3º) Además, y a mayor abundamiento, hay preguntas que tienen fáciles respuestas: ¿POR QUE NO ESTABA EN PRIMERA LINEA DE LA POLITICA LOCAL EN EL 2007 CUANDO SE PERDIÓ LA ALCALDIA?.... ¿ACASO SU AGRUPACION QUE TANTO APARENTA AMAR NO LE PRECISABA ENTONCES?.... ¿POR QUE TAMPOCO SE PRESENTO A LAS ELECCIONES DEL 2011?.... ¿ACASO LA ALCALDESA DE ENTONCES ERA DEMASIADO FUERTE PARA EL?... ¿POR QUE AHORA?.... ¿ACASO LA ALCALDESA ACTUAL ES MUCHO MAS DEBIL Y VENCIBLE?.... Desde aquí le digo que aun venciendo no convencería, seria una victoria pírrica, y más propia de timoratos políticos que de audaces, y la Politica actual precisa osadía y atrevimiento de renovación rigurosa.
ResponderEliminar4º) Desde Ferraz se apuesta por la “RENOVACION”, como he indicado, por tener “mimbres nuevos y capacitados para hacer un nuevo cesto socialista”, y el regreso de Ros choca frontalmente con lo anterior, y evidencia un “bandazo político” con lo decidido por su dedo en el 2011 (y no seré yo quien defienda lo que se decidió entonces, y en esto no soy dudoso…). La vuelta de Ros es un producto difícil de vender al ciudadano porque ya no se soporta a la figura del “dinosaurio político”, y una admisión expresa de que se carece aquí de “ese mimbre nuevo y capacitado”, y alguna responsabilidad política tendrá el Ave Fenix….. Sr. Ros, para mi un referente fue MANDELA quien afirmó: “Quiero compañeros políticos que tienen pensamientos independientes porque me hacen ver los problemas desde todos los ángulos”… Asi, que si vence en las Primarias, al menos no cometa la simple e interesada torpeza de rodearse de “apóstoles” que le “regalen los oídos”, para eso es mejor escuchar a Mozart…
En conclusión, si se busca la verdad política desde el prisma de la Ciencia Politica el regreso de Ros es hoy un craso error muy probablemente fundado en razones ajenas al bienestar de la Agrupación. Y si la perspectiva es la “cloaca partitocratica”, el retorno de Ros es ahora “un puño que hace oler mal a la rosa”. Sr. Ros, si entiende que algo de mis criterios sobre su “regreso que la gente se lo pide y porque hay que estar a las duras y a las maduras” (eso ha manifestado usted en la actualidad), le molesta enormemente, le invito a debatir al respecto cara a cara, y mirándome a los ojos, los argumentos ofrecidos, o bien acudir al Juzgado e interponer acciones judiciales contra mi persona.
Fdo: D. Vicente Calvo Alfonso
Degradante que haya censura en una Agrupación en la que algunos se les llena la boca de demócratas y progresistas.
ResponderEliminarDegradante que el Secretario de Organización del partido este sumido en el más absoluto desordenes.
Degradante tener que leer post que desnuda el alma de los que no la tienen.
Degradante tener que estar de forma sostenible en el entredicho.
Degradante hacer caso omiso a un ciudadano que merece el respeto que no se le tiene.
Degradante que el más cercano con los ciudadanos sea el más lejano. ¿Donde está el Jesús Ros modelo de atención con las personas?
Amigo Evencio: Decías en un post anterior que el cambio de Gobierno era necesario, es la misma necesidad de que Jesús Ros no llegue al poder.
El post del poeta trataba también de “DESAPARICIONES DE ALTAS DE AFILIACION”.¿CASUALIDAD?.... Tales ocultaciones o volatizaciones de tales peticiones ya ha sido denunciado en la prensa (por ejemplo en el periódico “Levante” de 18-9-2014), y la responsabilidad política apuntaba a un pésimo partido de tenis entre D. Ximo Planells y D. Jesus Ros. Ignoro lo que harán otros afectados (pues la noticia, no desmentida, hablaba de “40 altas que no se tramitan desde hace 1 año”), pero adelanto lo que SI haré yo. Desde diversos flancos se me ha indicado que la desaparición de la mia en particular se debe a “motivos personales” por ORDEN DE UN HISTÓRICO DE LA AGRUPACIÓN. Tal “HISTÓRICO” tiene nombre y apellidos, y es sobradamente conocido. Esos “MOTIVOS PERSONALES” son claramente dos (y aunque el “valeroso” y “heroico” histórico de la Agrupación evite darme una explicación, si bien no puedo aseverar la primacía u orden de los mismos), si los expondré yo:
ResponderEliminar1º) El primero deriva de un asunto sobre mi estado civil que se remonta al 2004 (es decir, hace 10 años…). Eso pertenece a lo más arcano de mi persona, y demuestra que posiblemente el Sr. Ros haya sido un buen Alcalde, pero desde luego habría sido un pésimo Juez, porque cualquier enjuiciador minimamente imparcial escucha las dos versiones antes de emitir sentencia.
2º) El segundo, está relacionado con mi “gran amistad” con el propietario de este Blog. A ver si se entera Sr. Ros, que las amistades usted no me las limita, y D. Evencio Tortajada es para mi mucho más que un amigo. Creo que he sido meridianamente claro al respecto, asi que presupongo que lo ha entendido sin dificultad.
Y ahora, que he expuesto las razones por las que mi petición de afiliación ha “desaparecido”, desde aquí le indico que voy a llegar al final para saber la verdad. Primeramente con acciones políticas (obviamente directamente a Ferraz, y con una exposición de lo que ocurre y está ocurriendo en la Agrupación, pues puedo tener hilo directo con D. Pedro Sanchez…). ¿No creerá usted que cometeré la torpeza de manifestar y plantear tal tema en Blanquerias ante su amigo Ximo Puig?.... Y en segundo lugar, también desde aquí le manifiesto que ejerceré las acciones judiciales que estime precisas en defensa de mis derechos e intereses (pero tengo dudas si acudirá usted solo a dar explicaciones o precisará de sus “apóstoles”…). Mi humilde intención al solicitar la afiliación era poner un ladrillo en la pared de “RENOVACION EVIDENTE” que la Agrupación precisa, en sintonía con lo manifestado desde Ferraz, y aportar algunas ideas que tienen base para ser debatidas. Pero unos irracionales “motivos personales” se anteponen al bienestar de la Agrupación y muestra una diacronía personal que carece de sentido, porque causa lástima y pesar observar como unas siglas (tan defensoras de los derechos sociales) está anclada tanto tiempo en el desorden local de la Agrupación, ¿solamente ahora le causa a usted Sr. Ros?.... Esa era mi modesto propósito, asi de simple.
PIO BAROJA afirmaba que el lenguaje nunca es caprichoso, asi que existe una explicación de la razón por la que entre “CASUALIDAD” y “CAUSALIDAD”, hay únicamente un intercambio de letra. Aquí, presuntamente todo ha sido “CAUSALIDAD”, y serán los Tribunales quienes dicten una resolución para aclarar lo que está demasiado oscuro.
Censores de la libertad, NO.
ResponderEliminarDenigrante,rastrero y bajuno.
ResponderEliminarSTOP !
A procedimientos antidemocráticos.
Sin querer he borrado 4 comentarios. Lo digo por si alguien los quiere repetir. Lo siento.
ResponderEliminarQue tostón Sr. Calvo... Lo haces tan largo y tan farragoso que no hay quien se entere de lo que quieres decir. Sin entrar a valorar si tu alta en el PSOE se ha censurado o no, (que lo dudo), entre otras cosas porque no eres tan importante para censurarla como crees. En mi modesta opinión considero que no debes entrar a formar parte de un partido que no estás en sintonia alguna con él, ni políticamente ni en defensa de los valores socialistas. Está muy bien escribir en este blog El Quijote y quedarte tan ancho, pero no te crees ni tu las barbaridades que dices. Saludos y cuídate que el otoño viene frío (para censura la de tu amigo que no sería la primera vez que no publica lo que no le gusta)...
ResponderEliminarMientes descaradamente.
EliminarHombre,una cosa es que desaparezca un alta,puede pasar,pero,que desaparezcan mas de treinta ,ya no es casualidad.
EliminarAl anónimo que le parece un "tostón" lo escrito:
ResponderEliminarTal vez sea usted un "apostol", y puesto que parece no entender lo escrito por su extensión (no es mi culpa si usted no comprende), se lo diré de otro modo "CREESE LA HORMIGA QUE EL ROCIO ES UNA INUNDACIÓN". El otoño vendrá frio, cierto parece, pero esto es solamente una gota de lo que está por llegar, y usted me demuestra que tiene el conocimiento político para pasar el día. ¿Me puede usted ilustrar sobre los valores socialistas?.... Lo de Alfonso Guerra "EL QUE SE MUEVE NO SALE EN LA FOTO" lo se ya, pero usted podría argumentar más porque estoy abierto al aprendizaje. Cuidese usted, que quizás lo precise más.
Un gusto leerle Vicente de la misma forma que lo es poder llamarle por su nombre. Opinar en el anonimato es muy poco serio y una fantochada si ademas se amenaza sutilmente.
EliminarRos te han noqueado.
ResponderEliminarComentario remitido ayer y por error no se publico.
ResponderEliminarJesús Ros debe hacer una profunda reflexión después después de leer post y comentarios. Y por lo leído solo cabe la rectificación porque sería de necios no hacerlo. Estas historias me parecen tercermundistas y meterse en cuestiones personales es demostrar poca inteligencia. Y aquí la esencia de quien cultivo a lo largo de los años la cercanía se evapora. Esta vendetta caciquil sitúa al candidato a las primarias en una posición poco cómoda. Hay que abdicar de caudillismos y ser más consecuentes con el sentido común.
Si se sigue por esta linea, puede que hayan denuncias por injurias hacia ciertas personas. Vicente, no se puede mentir de esta manera y salirse de rositas y usted lo sabe.
ResponderEliminarAltas paralizadas no hay, sino que no han terminado de tramitar el propio interesado, y mas cuando hablamos de altas hechas online, eso va a Madrid directo.
Espero que este intento de desprestigiar a un candidato a las primarias os salga caro, soy de los que opina que no todo vale.
Informarse antes de difamar.
Al anonimo de 29 de septiembre de 2014, 8:47
ResponderEliminarYo he expuesto mis argumentos y razonamientos. Una vez hechas las palabras, con esto termino, y ya vendrán los hechos. Los aludidos están en su derecho de ejercitar las acciones judiciales que estimen adecuadas. La intención no ha sido "desprestigiar a nadie", pero si defender mis derechos. Y ya que me informa de posibles denuncias, no se esconda en el "anonimato", sea valiente, ponga su nombre, y si se siente aludido acuda al Juzgado, pero infórmese mejor de la infracción penal de la que habla porque acredita cierta ignorancia jurídica al respecto.
Fdo. D. Vicente Calvo Alfonso
Bravo!!
EliminarQue pasa que D. Vicente Calvo no tiene casos que defender como abogado y pretende a través de este blog provocar para así conseguir alguna denuncia por injurias y calumnias y ponerse la toga?...Sencillamente vergonzoso
ResponderEliminarGuerras donde se puede perder más que ganar es mejor aparcarlas. La inteligencia debe estar por encima de pasiones incontroladas, digo yo.
ResponderEliminarAl anónimo 23:29
ResponderEliminarPor lo visto y leído ,seguramente a ti te pagan por decir memeces .
Un palmero más que quiere chupar de la mamelleta.
Al anonimo 23:29
ResponderEliminarYo tendría razones para no despreciar a D. Vicente Calvo con la toga puesta, porque es respetado en los Juzgados y para ganar no tiene límites. No lo subestimen ni ustedes se crean intocables.